U nastavku suđenja Zijadu Mutapu i ostalima, danas je u Sudu BiH saslušano šest svjedoka, među kojima je bila i specijalista radiolog koja je pregledala CT Alise Mutap, te Nermin Šehović.
On je bio pripadnik FUP-a, koji je bio član Ad hok komisije Skupštine Kantona Sarajevo koia je radila na utvrđivanju propusta u radu Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo i Uprave policije u slučaju “Dženan Memić”.
Nakon pretresa Muriz Memić, otac nastradalog mladića, govorio je o dešavanjima na današnjem ročištu.
“I sami ste vidjeli kako je ovo mučno za slušanje. Zamislite kako je tek mom advokatu ovo slušati. Pitanja se ponavljaju. Svjedok Nermin Šehović sve je to fino objasnio. Opet se ponavlja.
Ja ne znam šta ovi ljudi hoće, na čemu oni baziraju odbranu, ali eto nek rade svoj za to su plaćeni. Ali, mučno je ovo slušati pored svega ovoga da ovo još traje i vidjet ćemo još koliko će trajati“, kazao je Memić.
Posebno je bilo interesantno svjedočenje specijaliste radiologije koja je kazala da Alisa (Mutap) Ramić nije imala traumu, što je komentarisao i Muriz Memić.
“Sve ja ovo znam od prije i prvi sam ja dao izjavu. I vidjeli ste koliko se pokušavaju ugurati neke riječi i koliko su zapeli za službene zabilješke.
Ima jedna službena zabilješka i jedna izjava svjedoka. Znači jedna je zabilješka. Ali, evo vidite ovi advokati kao da nisu nisu prošli kroz ovaj predmet. Idemo dalje.
Vidjeli ste svjedočenje doktorice Zubović koje je bilo jasno, glasno i što bi rekli u čelo. Ono je struka, ono je znanje. I tada su rekli da nema potresa mozga ali evo moralo je proći šest godina.
To smo znači na početku. I zašto uopće traži doktorica Sebija Izetbegović da se vještači na Kliničkom centru. Sve smo mi to prošli davno. Ali, na kraju mogu reći da smo zadovoljni“, kazao je Memić okupljenim novinarima.
Naročito interesantno je bilo svjedočenje Nermina Šehovića koji je na početku kazao da će govoriti o svemu “jer je on na strani Suda i istine”. Šehović je govorio o radu u Ad hok komisiji i propustima policajaca MUP-a KS koje su evidentirali.
U svom iscrpnom svjedočenju, prisutne u publici je šokirao izjavom na kraju svog svjedočenja. Šehović je ispričao da mu je prije pet mjeseci jedan od pripadnika DKPT-a koji su zatekli Alisu Mutap i Dženana Memića u Velikoj aleji, rekao, da je tada znao „da je sve ovako“, on bi njih dvoje ubacio u svoj automobil i odveo u KCUS.
“Rekao mi je da je jednom od pripadnika MUP-a Kantona Sarajevo koji su prvi došli na lice mjesta kazao da ima i momak u teškom stanju. Ovaj mu je odgovorio: ‘vidim kako krklja, nema veze, on je gotov za sedam dana, ne sekiraj se’“, ispričao je Šehović.
Ifet Feraget: “Čuli smo da su brisani snimci nadzornih kamera”
Na suđenju za prikrivanje dokaza u vezi sa stradanjem Dženana Memića u Sarajevu iz februara 2016. godine, mogli smo čuti svjedočena Nermina Šehovića, svjedoka iz policije, specijaliste radiologije koja je potvrdila da nije bilo traume kod Alise, te Alisine dvije drugarice.
Nakon ročišta medijima se obratio Ifet Feraget advokat porodica Memić i Dragičević.
Kako je rekao Ifet Feraget, pripadnik MUP-a KS potvrdio je da su snimci s hotela Crystal brisani.
“Uništeni su snimci za četiri dana jer na istima se vidi potencijalni ubica Dženana Memića i kretanje vozila od odlučnog značaja za istragu. Ono što je zaparalo uši je eksperiment sa strujom i brisanje tih videozapisa.
Ja kao laik mogu reći sasvim sigurno da to nije prihvatljiva teza jer su pripadnici MUP-a KS već 18. pregledali te snimke i upoznato je Tužilaštvo KS”, rekao je Feraget.
Istakao je da KCUS ne može vršiti vještačenja kao i to da zakonski Sebija Izetbegoivć istu nije mogla naložiti niti formirati tim za to.
“Tim vještaka je ranije utvrdio da Alisa Mutap nema amneziju. Danas smo čuli od svjedoka da nije bilo nikakvih promjena ni na mozgu ni na kostima lobanje te da je CT pokazao vjerno da nije bilo nikakvih znakova patoloških promjena.
Ako nema tih znakova, onda ne možete govoriti o tome da je bio u pitanju potres mozga. Svjedokinje su pojasnile da su poznavale Alisu Mutap, čuli smo da je koristila neki stari telefon mjesecima.
Za taj telefon je jedna rekla da joj ga je dala u novembru prije događaja, a potom je rekla kako ga je ona odnijela u MUP KS, bez pojašnjenja kada ga je uzela nazad od Alise.
Utvrđeno je da je telefon Dženana Memića bio kod Alise Mutap i postavlja se pitanje kako kada je ona tvrdila da je izgubila svijest i da se povratila u Hitnoj pomoći. Telefon je vratio Zijad Mutap ispred KUM-a”, rekao je Feraget.
Govoreći o službenim zabilješkama, kazao je kako je policajac Josip Barić imao samo jednu od 9.3 u kojoj je naveo kako mu je Alisa rekla da ih je udarilo vozilo koje se kretalo velikom brzinom.
U zapisniku o njegovom saslušavanju od 10.3., kazao je kako je ona rekla da nije automobil, nego da ih je neko napao sakriven iza drveta.
“Burzić je to pokušavala iskoristiti i rekla da je Barić svojom nespretnom izjavom odveo istragu u pogrešnom smjeru, što je nelogično, jer 7.3.2016. tužilaštvo otvara istragu za ubistvo. Pa ako je neko 10.3.2016. godine potvrdio da je neko nekoga napao sakriven iza drveta, onda potkrepljuje tu istragu, a ne obratno. Ovo je očigledan primjer sistemskog zataškavanja očiglednog ubistva”, poručio je Feraget.
Šta se dešavalo na Sudu? Specijalista radiologije potvrdila da Alisa nije imala traumu
Na suđenju za prikrivanje dokaza u vezi sa stradanjem Dženana Memića u Sarajevu iz februara 2016., svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavio je da su kontrolom utvrđeni propusti rada policijskih službenika Kantona Sarajevo u istrazi o ovom slučaju.
Nermin Šehović iz Federalne uprave policije (FUP) kazao je da je imenovan u “ad-hoc” komisiju, koja je formirana na zahtjev Skupštine Kantona Sarajevo sa zadatkom da analizira zakonitost postupanja policijskih službenika.
On je rekao da su 24. januara 2017. sačinili izvještaj u kojem su konstatovali propuste, koji se uglavnom odnose na službene zabilješke i protokolisanje.
Šehović je rekao da mu se i tadašnja glavna kantonalna tužiteljica Dalida Burzić žalila na propuste (Josipa) Barića i (Hasana) Dupovca.
Svjedok je kazao da je primjetio nelogičnosti u vremenu koje je različito zabilježeno u aktima.
On je naveo da su u izvještaju konstatovali kontradiktornosti u službenim zabilješkama Barića, a da Dupovac nije sačinio službenu zabilješku o razgovoru sa ocem stradalog mladića, te da mu je predao nakon više mjeseci.
“Četiri komada stakla zabilježeno je 9. februara, nije protokolisano…Svjedočenje Alise Ramić, bili prisutni otac i majka”, kazao je svjedok.
Optuženi Dupovac kazao je da je Šehoviću rekao da bi sačinio zabilješku da je imao potrebu za tim, te da je to učinio naknadno na njegov zahtjev.
Svjedok je rekao da nije bio u poziciji da mu naređuje, na šta je Dupovac kazao da je od svojih pretpostavljenih dobio naredbu da izvršava naloge komisije.
Na pitanja branioca Ermina Gačanovića, svjedok je potvrdio da je nakon izvještaja učestvovao u saslušanju svjedoka u ovom predmetu.
Branilac ga je ispitivao i o ranijim kontaktima sa određenim licima, sugerišući da je svjedok vodio privatnu istragu. Šehović je kazao da je on policajac i da je o svemu sačinjavao službene zabilješke.
Na pitanja Barićevog branioca Kadrije Kolića, Šehović je rekao da je optuženi sačinio dvije službene zabilješke i da se u jednoj navodi da je bila saobraćajna nesreća, a u drugoj da nije.
“Jedna od dvije službene zabilješke Barića je tačna”, kazao je svjedok.
On je braniocu potvrdio da je policajac dužan da zabilježi i različite informacije koje dobije. Kolić je insistirao da se u sudnici predoče zabilješke kako bi se vidjelo šta u njima piše.
Šehović je naveo i kako je prvu noć završen uviđaj, a da je ekipa poslata sutradan i da su pronašli nova stakla, na osnovu kojih je pronađen kombi.
Branilac Gačanović je negirao da je na osnovu tih tragova pronađen kombi.
Za prikrivanje dokaza sudi se Zijadu Mutapu, njegovoj kćerki Alisi Ramić (ranije Mutap), tadašnjem šefu Odsjeka za saobraćajne istrage Hasanu Dupovu, policajcu Josipu Bariću i radniku hotela Muameru Ožegoviću.
Na ročištu je saslušano još pet svjedoka. Svjedok iz policije ispričao je kako je obavio pretres računara sa video nadzora hotela “Crystal” i da je utvrđeno da nedostaje dio od 8. do 11. februara.
“Mi smo u našoj dokumentaciji napisali da sve upućuje da je neko obrisao”, kazao je svjedok, čije je ime nije dozvoljeno objaviti.
Na pitanje da li je nestanak struje mogao izazvati nestanak snimka, svjedok je rekao da bi o tome trebalo provesti eksperiment, pošto je struje nestalo u trenutku dok su službenici policije skidali snimak.
Specijalista radiologije Sandra Zubović posvjedočila je da na CT snimku Alise Ramić nije bilo znakova trauma mozga i lobanje.
Ona je kazala da su se ona i doktor Kemal Dizdarević složili o nalazu, a da neurolog Jasminka Vranić Đelilović nije. Zubović je na pitanja o potresu mozga kazala da je to “kličnička dijagnoza”.
Saslušane su i dvije drugarice Alise Ramić, čija se imena takođe ne smiju objaviti, a govorile su o posjeti optuženoj nakon što su čule da je povrijeđena sa momkom Dženanom.
Prva drugarica je rekla da je Alisa ispričala kako se okrenula prema Dženanu da ga nešto pita i kako se više ne sjeća šta se dešavalo dok se nije probudila u kolima hitne pomoći.
Druga drugarica je slično navela, dodajući da je Alisinog oca neko pozvao i da je istrčao iz kuće spominjući da je pronađen zeleni “reno clio”.
Ova svjedokinja je ispričala kako je Dženan 6. februara pitao da li se Alisa viđa sa ranijim momkom Mirzom Ploskićem.
Ona je kazala da mu je prije toga govorila da ih je vidjela na Ilidži i da je izgledalo kao da se raspravljaju. Dodala je i da su rođaci Ploskića 5. februara dolazili kod Dženana i govorili mu da Alisa nije za njega i da je ostavi.
Sabiha Tutun posvjedočila je da je išla sa Dženanovom sestrom Arijanom da se nađe sa momkom i djevojkom, koji su je pozvali u martu 2017. kako bi joj dali informacije o noći stradanja.
Tutun je rekla da su ispričali kako su sreli Alisu i Dženana i kako su kasnije čuli vrisak i tupe udarce.
Branilac Goran Dragović na ročištu je prijavio da je u pauzi llice iz publike ušlo u toalet za Zijadom Mutapom i da mu se unosilo u lice.
Predsjedavajući Vijeća Branko Perić je kazao da će od obezbjeđenja tražiti da se provjere te informacije.
Punomoćnik oštećene porodice Ifet Feraget, napomenuo je da je on ranije prijavio da je Mutap prilikom izlaska iz Suda okrznuo ramenom Arijanu Memić.
Perić je rekao da su pregledani snimci povodom toga i da nije uočeno ništa neprimjereno.
Perić se na početku današnjeg ročišta obratio Feragetu, rekavši mu da je izjavama u medijima nakon prethodnog ročišta počeo da širi nepovjerenje u Sud.
“Budite sigurni da u ovoj sudnici niko nevin neće biti osuđen, a da krivac neće biti oslobođen”, istakao je Perić, na šta je Feraget rekao da želi zaštiti dignitet tužioca.
Suđenje se nastavlja 7. aprila.