Završeno je zasjedanje Narodne skupštine Republike Srpske (NSRS) usvajanjem razmotrenih tačaka dnevnog reda.
Devetu redovnu sjednicu obilježilo je usvajanje “Protesta protiv kršenja Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH i opšteg međunarodnog prava”.
Predsjednik NSRS Nenad Stevandić izjavio je kako je 65 glasova “za” dokument koji je upućen Generalnoj skupštini znak da se radi o jednoglasnoj odluci po kojoj se u Banjaluci neće prihvatiti rezultati zasnovani na ucjenama.
“Sve zemlje koje krše međunarodno pravo to rade jer su ucijenjene ili jer im je obećano nešto za to”, rekao je on ističući da rezolucija o kojoj raspravlja Generalna skupština Ujedinjenih nacija neće izdržati sud vremena.
Stevandić je istakao da su tri razloga zbog kojih je sporan način donošenja, ali i tekst Rezolucije o genocidu u Srebrenici.
“Prvi pravne prirode jer BiH ima Ustav koji je rezultat međunarodnog ugovora koji je prihvaćen sa svim aneksima. U tom ugovoru piše da se ne mogu donositi odluke bez saglasnosti entiteta i naroda. Ova odluka koja stoji iza rezolucije nema pečat RS, ni BiH čak ni FBiH i ona je samim tim nelegitimna.
Drugi razlog je moralni aspekt sadržan u činjenici da se nije pojavila rezolucija o pomirenju koja ima za cilj da sve narode pomiri, nego je data prednost nemoralnom aktu podmićivanja. Treća je naučna, naučna istina kažu, a iznijeli su je najveći stručnjaci za masovne zločine, koji su rekli da ona sa naučnog stanovišta ne može biti tretirana kao rezolucija o genocidu”, rekao je Stevandić.
On je istakao da vjeruje da dokument koji je usvojila NSRS, a koji je već danas stigao do dvije trećine zemalja u Generalnoj skupštini, može problematizovati cijelo pitanje i dovesti do toga da dk glasanja ne dođe.
“Mnoge zemlje su pozdravile stav NSRS kao sjajan pravni akt”, dodao je ocjenjujući da se iz Sarajeva vodi medijska histerija koja neće ishodovati ukidanje Republike Srpske.
“Mogu samo da kažem staru narodnu, ‘ko se mača lati od mača će i poginuti’ ko se i ovakve rezolucije na silu lati od nje bi mogao i da strada”, nastavio je.
Odgovarajući na pitanje u kojem djelu rezolucije se pominje kolektivna odgovornost Stevandić je priznao da toga u rezoluciji nema, ali da nema ni pojedinačbe odgovornosti o kojoj govore presude.
“Rezolucija uvijek ima kolektivni karakter. To licemjerno podmetanje da se skine taj žig kolektiviteta potpuno demaskira i razobličava namjere i kreatora i sponzora i kosponzora”, zaključio je.